反服貿關鍵一役「323攻佔行政院」 法院不受理的原因曝光

國民黨立委張慶忠2014年提案要和中國簽訂服貿協議，引發學生們憂心，發起了為期24天的太陽花學運抗爭，其中最關鍵的「323攻佔行政院」一役爆發警民流血衝突，雖成功擋下服貿協議，但佔領者均被起訴。而後行政院撤回侵入建築物告訴，檢方仍起訴發起者魏揚等7人觸犯「煽惑他人犯罪」罪。高等法院更一審8日諭知本案公訴不受理，原因是合議庭認為魏揚等人的行為屬於教唆，而非煽惑，既然行政院已撤告，本案就喪失訴追條件。

更一審指出，魏揚、許順治、陳廷豪、林建興、江昺崙、劉敬文、柯廷諭等7人鼓吹民眾佔領行政院的行為，應為「唆使」或「鼓動」不特定人犯罪，屬於「教唆」或「幫助」的範疇，而非檢察官起訴的刑法第153條第1款的煽惑罪。

更一審解釋，魏揚等7人被控煽惑他人去觸犯刑法第 306 條第 1 項「侵入建築物罪」，而行政院既然已於一審期間具狀撤回「侵入建築物罪」的告訴（87名被告全被諭知公訴不受理），撤告的效力當然包括魏揚等人的教唆行為，故教唆他人犯侵入罪部分已欠缺訴追條件，應諭知7人公訴不受理判決。

至於許順治與李冠伶當日用大型綠色油壓剪剪壞拒馬鎖頭與鐵絲，一、二審均依損壞公務員職務上掌管物品罪判刑4月，更一審認為，因兩人的做法不具最後手段性，難認符合公民不服從的要件，維持原判，得易科罰金12萬元，可上訴。

更一審解釋，反服貿所要抗議的對象，應該是張慶忠提案審理的立法院，而民眾透過佔領立法院數日的方式，已使社會大眾明白抗爭者反對張慶忠以「不正方法」通過服貿協議，且時任總統的馬英九亦同意將服貿協議退回院會重新審議，抗爭訴求已達成，服貿協議無法照國民黨意思快速通過。

惟許順治與李冠伶等人仍不滿意，決意轉佔領行政院，已超過原本集會抗議的訴求，故合議庭認為，兩人以破壞拒馬的暴力性方式進入行政院，並非最後不得已的手段，與緊急避難要件不符，評議後維持有罪認定。