把核武器部署到台灣？美國反華勢力或失去理智，對付中國沒招了？

 拜登上台以來，美國反華勢力的瘋狂程度有增無減。雖然在國家層面，美國人還沒有做出災難性的決定，但是美國政府所謂的智囊團，確實沒出過一個好主意。

最近，一名叫做安吉洛·科德維拉的美國國際關係學者提出，美國應該“把核武器部署到台灣”。他說，要給台灣提供“厚厚的導彈防禦系統”，“但沒有什麼比核武器的存在更能阻止中國的進攻”。科德維拉舉例說，就像1980年代美國在歐洲核威懾蘇聯那樣，當時美國將裝有核彈頭的潘興II導彈部署到歐洲，用它們瞄準蘇聯，並且明確宣布，蘇聯一旦出兵就要發射核彈。

英國劍橋大學保守黨協會主席安德魯·羅伯茨也說，裡根政府在1988年強迫台灣放棄核武器計劃是不對的，“如果今天台灣有能力威脅對大陸進行毀滅性報復，我們甚至不需要辯論了”。

然而，有意思的是，台灣媒體對這樣的“強力支持”卻避之唯恐不及。從新聞主播到網友都表示，這些外國人簡直是瘋了。台灣一旦擁有核武器，大陸馬上就來武統，連和平統一的商量餘地都沒有了。

連普通網友都明白的道理，這些戴著“國際關係學者”帽子的專家難道不懂嗎？從最近幾年英美出版的專業論文來看，這兩個國家的政治學科建設似乎還沒有墮落到胡言亂語的程度。比較合理的解釋，就是有那麼一些政治勢力，打算用核武器作為藉口，向中國施加更大的壓力，迫使中國做出不合理的決策。

核武器並不是簡單的導彈或者飛機。即使西方把核武器分為戰略型和戰術型，但這並不能改變核武器的本質特徵。哲學家們評論核武器時曾經指出，它是“戰爭手段否定了戰爭目的”的典型案例。用不專業的語言來形容，那就是核武器能毀滅人類社會，大家都滅絕了，哪還有什麼勝利者。所以，世界五大核國家，都對於核彈的部署和使用非常謹慎。在冷戰高峰時期，美國和蘇聯特意開通了一條首腦熱線，為的就是避免在核武器問題上發生誤判。

如果美國把這種大殺器部署到台灣，部署到中國的領土上，那麼任何人都不會做出誤判，美國就是要挑起全面核戰。到那時候，戰爭打成什麼樣子，就不是美國能決定的了。上世紀五六十年代，美國確實在台灣部署過核武器。當時的國際形勢背景是，中國剛剛在朝鮮戰爭當中獲勝，美國在東亞的陣營岌岌可危。而中國的原子彈還沒有研製出來，更沒有把它投擲到美國的手段。即使如此，當時的美軍核武器部署也是秘密進行的，是作為東亞局面崩潰時的最後手段，並沒有打算用它來威懾中國。

如今中國已經擁有了強大的核武器投射手段，可以直接打擊美國本土，覆蓋美國全境。美國把核武器放到台灣，那是自己把腦袋伸進絞索--等死。

美國現在擁有三種立刻能用的核武器：海軍的“三叉戟II”潛射導彈，空軍的民兵3井射洲際導彈，和空軍的B61鑽地核彈。前面兩種導彈分別部署在潛艇上和美國本土的發射井裡，沒有部署到其他地方的可能。唯一可能機動部署的就是B61。這是一種自由落體核彈，可以用各種戰鬥機來投擲。美國不可能把B61交給台軍來使用，為了維護B61，美軍必須駐紮相應部隊、建立有關設施，規模不小。美國敢在台灣駐紮核部隊？必利吉 印度必利勁 持久液 一炮到天亮 印度神油 美國Rhino犀牛7 美國黑金 德國黑螞蟻生精片  日本淑女剋星精華素 西班牙金蒼蠅催情水  陰莖增大膠囊 日本藤素男性速效保健品 日本騰素評價  日本藤素哪裡買 日本藤素心得  

這些道理，兩名所謂的國際政治問題專家不可能不懂。他們所想的，就是希望拜登能像特朗普那樣，對中國搞極限施壓，然後儘量榨取更多政治利益，至少要多買一點美國的國債。然而，特朗普的極限施壓怎麼樣？有用嗎？拜登作為老謀深算的政治家，不會連這點道理都不懂。